Hinweis: Diese Analyse bedeutet nicht, dass eine dieser Optionen tatsächlich möglich ist. Dies muss noch von den beauftragten Anwälten überprüft werden und hängt von den Besonderheiten der CR ab. Diese Aufzählung steht zur Verfügung, um Unterschiede in den theoretischen Verteilungsszenarien zu verdeutlichen und darüber diskutieren zu können.
Es gibt drei grundsätzliche Optionen, die unter anderem im Thread „Research and Analysis“ diskutiert wurden:
Contents
Option A
Priorisierung von Fiat-Ansprüchen, aber Begrenzung auf 100% (+ Zinsen), Verteilung des Restbetrags anteilig auf BTC-Ansprüche: Fiat-Ansprüche erhalten ihre vollen Ansprüche zurück, BTC-Ansprüche erhalten 2-3% mehr als Option B. Dies ist Option A (mit Zinsen ist Option C) in Research and Analysis.
Option B
Anteilige Verteilung aller Vermögenswerte auf der Grundlage der Bewertung der Forderungen durch den Treuhänder: Fiat-Ansprüche erhalten ein Vielfaches ihrer ursprünglichen Ansprüche, BTC-Ansprüche erhalten 2-3% weniger als Option A. Dies ist Option B in Research and Analysis.
Option C
Neubewertung von BTC-Ansprüchen unter Verwendung der heutigen Preise und anschließende anteilige Aufteilung der Vermögenswerte: Fiat-Ansprüche erhalten einen kleinen Teil ihrer Forderung zurück, BTC-Ansprüche erhalten ~1 % mehr als Option B. Diese Option haben @turtlebeach, @jefonseca und andere vorgeschlagen.
(Kopiert aus dem Thread "To split Gains with Fiat Creditors or not")
